účet 419

[ajulek]

Dobrý den, na účet 419 PO účtovala daňovou úsporu, od 1.1.2014 je účet 419 zrušen, poradíte mi někdo, kam daňovou úsporu nyní účtovat ? Díky.

[Slunecnice]

účtuji na podrozvaze....

[MMM]

něco jsem našla z 28.2.2014

Dobrý den, vážený pane inženýre, prosím o zodpovězení mého dotazu: v r. 2013 účtovaly některé příspěvkové organizace (v sociálních, zdravotních službách apod. hotovostní depozita (finanční prostředky) uživatelů - klientů na účtu 419 proti účtu 245 - Jiné běžné účty. 419 30 pozůstalosti 1 966 213,38 Kč 419 50 osobní hotovost 8 252 869,32 Kč. který byl od 1.1.2014 pro příspěvkové organizace zrušen (omlouvám se, můžete mi sdělit, kde najdu tuto změnu? Ve vyhlášce, její novelizace ani v ČUS jsem nenašla). Doporučené účty č. 411,412,413,414 ani 416 nelze použít – neodpovídá náplň – fondy. Některé účetní jednotky účtovaly na účet 378 - Ostatní krátkodobé závazky. Také jsem našla názor přeúčtovat zůstatek tohoto účtu by mohl být převeden na nový účet 994 – Ostatní dlouhodobá podmíněná pasiva. Firma Gordic ve své metodice uzavírání roku 2013 a automatizovaný převod dat účetnictví do roku 2014 uvádí pro PO po posouzení oprávněnosti a úpravě analytiky- "převod účetní závěrkou na účet 414 analytika 0419. Domnívám se, že nelze použít, neboť se nejedná o peníze účetní jednotky, ale klientů. Prosím, kam tedy správně věcně zaúčtovat? Děkuji za odpověď a přeji krásný víkend.

Je to obrovsky diskutabilní problém. Rozhodně účet 419 nepoužívat - obsahově to neodpovídá vlastním zdrojům (teď mi nejde o to, co je povoleno, ale filosoficky). Ze stejného důvodu bych rozhodně vyloučil 414 ... - striktně cizí peníze nesmí přijít do vlastních zdrojů.

Reálně jsou zde dvě varianty k potenciálnímu řešení:

VAR 1: k těm penězům se chovat tak, že je účtuji na pokladně a proti tomu bude závazek (účet 378). On faktický běh daných prostředků by tomu řešení by i napovídal - je běžné, že se z "depozitní pokladny" různě strhává do hlavní...

VAR 2: de-facto o nich neúčtovat vůbec ... - on je totiž i problém s podrozvahou, neboť to moc neodpovídá obsahovému vymezení - třeba ten účet 994 vyjadřuje předpoklad, že je zde nějaká varianta, že se ty peníze stanou v budoucnosti závazkem organizace (při splnění nějakých podmínek). Sice se na podrozvaze účtuje kde co, nicméně já jsem zastánce respektování obsahového vymezení (což samozřejmě třeba MF v naprostém klidu porušuje ... - to jen takové pošťouchnutí ...)

Vím, že jsou na to nejrůznější názory (řada obcí třeba nechce do účetnictví zahrnovat peníze, kdy jsou opatrovníky ...). Nicméně já jsem jednoznačný zastánce VAR 1 - tedy účtovat proti 378. Je to zároveň podpora "evidenční" úlohy účetnictví (dobře víte, když to není v účetnictví, jak se ty peníze ztrácejí ...). Ta podrozvaha by obecně byla možná, nicméně nenacházím nikde účet, kam ty svěřené peníze nasměrovat.